'Life Science Information Net' produced by Hazuki Saisho 最相葉月　 トップへ 目次へ

堂囿俊彦（LNET情報サポーター）（プロフィール）

――読者の感想―― 岸本和世の「引退牧師の泣き虫説教」 第１回「子どもをもつこと、もたないこと」（３） への感想

岸本和世様 拝啓　先日の連載、おもしろく読ませていただきました。子どもを育てる身として、「なぜ子どもをもつのか」という問いは、やはり一度は考えてみなければならないだろうと思っています。 わたしは、さしあたりこの問いを考えるうえで、「どのようにもつのか」という方法と、「なぜもつのか」という理由とは分けて考えるべきだと思っています。現代の生殖医療において、方法はそれこそ多様になりました。しかし「どうして産んだんだヨー」と詰め寄ってくる子どもが知りたいのは、そういうことではなく、やはり「理由」だと思うのです。 （もちろんいわゆる生殖補助医療を受ける親は、自然妊娠の場合よりも、「手間暇かけて」子どもをつくるわけですから、それだけ理由の問いにさらされやすいとは思います。（大変なことをするには、「それなりの」理由が必要ですから。）だから両者のあいだに違いがないというわけではありませんが。） 理由の問いに対する一つの答えは、岸本さんもおっしゃっているように、「できちゃったから」でしょう。この答えは、「理由はない」ということ、つまり妊娠─出産は「自然の」プロセスなので、親の考え（意志）が介入する余地などなかったということです。あるのは自然因果のプロセスだけだというわけです。 私はこの答えがそれほど悪いものだとは思いません。（この理由を述べる人は、「本当に」そう考えているかもしれませんし、「あなたを産むつもりはなかったけれど」を必ず前に添えるとも限りません。）そしてこの説明によって納得する子どももいるかもしれません。 しかしわたしたちは、そもそも「避妊」というかたちで「意図的に」妊娠を阻止することができます、言いかえれば、自然妊娠は、あえて避妊をしなかったという点では決して「自然」ではないと考えられますし、たとえ妊娠した後でも、わたしたちは現実として「もう一度」その妊娠を続けるのかどうかを「決定」できるわけです。つまりここにはどうしても「理由」が必要になると思います。（生殖技術を用いる場合には、そもそも受ける時点で。） 私はこの「理由」をまだ明確な言葉にできませんが、それはすごく「エゴイスティック」なものなんだろうと思います。子どもをもとうと思うのは、何というか、二人が「同じ」であるということの証──これを愛の証と呼ぶのには抵抗があります──をもとうとすることだと思うのです。（だからここでの「エゴ」は、「私」というよりも、「わたしたち」、否、「同じである限りでのわたしたち」です） たしかに「生まれてくる子の幸せ」もあるかもしれません。しかしそこで私が望んでいたのは、きっと「私たちと同じ──似ている──子ども」の幸せであったはずです。その限りで私（たち）はエゴイスティックなのです。本当にうまく言えませんが、少なくとも生まれる以前、私が夢見ていたのは、そうした同一なものの広がりだったと思います。（このことはとくに、私が「男」であるという点にも原因があることを否定しません。） もちろんこんなことが私の甘っちょろい夢想であることは、実際に子育てをしてみてすぐに分かりました。私は妻とほとんど同じ時間、子育てをしてきましたが、そこでなによりも感じたのは、子どもや妻が私とはまったく「違う」ということです。私は子育てから、はじめて自分とは違う他者を尊重することがどういうことかを学んだような気がします。だから「なぜ子どもをもつのか」という理由は、決して「なぜ子どもを育てるのか」という理由にはなりえないのです。私にとって子どもは、常に広がろうとする私のエゴをせき止め、挫かせてくれます。子どもは、同一なものの広がりではなく、同一なものの制限として私の側にいると思うのです。 「するとあなたのエゴを制限する「から」あなたは子育てをしているのか。これでは結局のところ子どもは「利用価値」しかもたないのではないか。」そう問われると返答に窮しますが、しかし少なくとも、私は「利用してやろう」という「目的」＝「意図」をもっているわけではありません。「結果として」私はつねに子どもや妻に救われているのです。 だからといって子どもは主体的価値をもつのかどうか、私には分かりません。言葉にできないのが悔しいのですが、私はどうしても、子どもは主体的価値をもっている「から」育てられる（べきだ）という考えに違和感を覚えます。私は、子育てという行為に理由を求めることが妥当なのかどうか、かりに妥当だとして、子育てする当人の利益のためなのか、育てられる子ども自身のためなのかという二分法が（それら両者が混ざり合っているという可能性も含めて）適切なのかどうか、こうした問いからもう一度、しっかりと考える必要があると思っています。 以上、長々と書いてしまいました。本当にうまく言葉にできませんが、さしあたり子育てをする者の実感です。 ●本稿に回答する形で書かれた岸本和世の「引退牧師の泣き虫説教」第１回「子どもをもつこと、もたないこと」（４） 2003.08.09 堂囿俊彦（LNET情報サポーター）（プロフィール）

←前へ

コーナー目次へ

後へ→

「本稿へのご感想、ご意見は「質問の小部屋」からお送りください」